心理學(xué)人之間的交往并非都是善意友好的，有些人居心不良，故意攻擊或刁難他人，讓他人陷入尷尬的處境。這時(shí)，如果針尖對(duì)麥芒，非但不能有效解決問(wèn)題，反而容易讓雙方的矛盾加深。此時(shí)幽默就是化矛盾于無(wú)形的利器。

面對(duì)他人的故意刁難，如果我們表現(xiàn)得驚慌失措或憤怒失控就正中對(duì)方下懷，任憑我們使出渾身解數(shù)也難免陷于屈辱的處境相反，如果我們能用看似玩笑的口吻，故意曲解其意回?fù)魧?duì)方，不僅能體現(xiàn)我們臨危不亂的容智，更能大事化小、小事化了。

小心斷章取義的陷阱

關(guān)于斷章取義，大家想必都很熟悉。幾乎每天都有媒體將某個(gè)明星或者重要人物的話斷章取義，來(lái)制造轟動(dòng)效應(yīng)，吸引讀者的眼球。有這樣一個(gè)有趣的事件:

一位主教前往紐約，剛下飛機(jī)就被記者包圍了。有記者刁難他，故意問(wèn):“您想上夜總會(huì)嗎?”主教想回避這個(gè)問(wèn)題，便笑著反問(wèn):“紐約有夜總會(huì)嗎?”結(jié)果第二天早上，這家報(bào)紙的頭版頭條刊登出這樣一條新聞:“主教走下飛機(jī)后的第一個(gè)問(wèn)題:紐約有夜總會(huì)嗎?”

“紐約有夜總會(huì)嗎?”這的確出自主教之口，但在當(dāng)時(shí)的語(yǔ)言環(huán)境中，這種反問(wèn)是一種自我保護(hù)，并沒(méi)有詞匯表面所表述的含義但當(dāng)這句話被單獨(dú)列出時(shí)，主教的真實(shí)意愿與話語(yǔ)字面含義截然相反。人們的第一反應(yīng)就是:這位主教大人看來(lái)不是正經(jīng)人哪!

生活中，大家不要斷章取義，刻意扭曲他人的真實(shí)意愿。但若為了改善談話氛圍的需要，也可以故意曲解其意，這種方式運(yùn)用得當(dāng)，有利于我們維護(hù)更加和諧的人際關(guān)系。林兇巧妙曲解其意，婉轉(zhuǎn)表明立場(chǎng)。

巧妙地曲解其意，看似在開(kāi)不經(jīng)意的玩笑，實(shí)則是更睿智的表達(dá)自己的不滿。巧用這樣的幽默方式，可以婉轉(zhuǎn)含蓄達(dá)到我們表明自己立場(chǎng)的目的，誰(shuí)能讓人感到尖銳，卻能有效地避免正面沖突。

美國(guó)前總統(tǒng)里根訪問(wèn)加拿大時(shí)，在一座城市發(fā)表演說(shuō)。在演說(shuō)過(guò)程中，有一群舉行反美示威的人不時(shí)打斷他的演說(shuō)，明顯地顯示出反美情緒。里根是作為客人到加拿大訪問(wèn)的，作為加拿大的總理皮埃爾·特魯多對(duì)這種無(wú)理的舉動(dòng)感到非常尷尬。面對(duì)這種困境，里根反而面帶笑容地對(duì)他說(shuō):這種情況在美國(guó)經(jīng)常發(fā)生，我想這些人一定是特意從美國(guó)來(lái)到貴國(guó)的，可能他們想讓我有一種賓至如歸的感覺(jué)。聽(tīng)到這話，尷尬的特魯多禁不住笑了。

在日常生活中，各種復(fù)雜的情景如果都能用較強(qiáng)的應(yīng)變能力發(fā)揮即興口才調(diào)侃一下，閃耀敏銳的思維和智慧，則會(huì)為人際關(guān)系增添不少趣味。